|
Абрамов, В. Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем / В. Л. Абрамов
// Маркетинг. - 2004. - N 5. - С. 19-24.
Цели и этапы системного управления конкурентоспособностью. Субъекты и объекты управления. Функциональные подсистемы управления. Внедрение систем управления конкурентоспособностью.
|
|
Акулич, В. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями / В. Акулич // Маркетинг. - 2003. - N 6. - С. 33-43.
Компоненты и свойства отношений потребителей (к товару). Методы изучения отношений потребителей: метод идеальной точки. Методика изучения конкурентоспособности продукции. Сравнительный анализ конкурентоспособности продукции государственного предприятия "МОМЗ".
|
|
Андронова, Е. Д. Принципы формирования конкурентоспособного инновационного проекта / Е. Д. Андронова // Интеграл. - 2012. - № 4. - С. 58-59.
В статье анализируются возможности формирования и реализации конкурентоспособных инновационных проектов. Рассмотрены стадии управления инновационным проектом на предприятии. Представлены принципы формирования конкурентоспособных инновационных проектов.
|
|
Боровских, Н. В. Конкурентные стратегии : методология формирования и развития / Н. В. Боровских // Маркетинг. - 2005. - N 2. - С. 37-48. - Ил. : табл.
Априорный и апостериорный подходы к классификации стратегий (моделей стратегического управления) . Особое внимание уделяется классификационной модели конкурентных стратегий организаций, особенностям процесса разработки и реализации конкурентных стратегий.
|
|
Винокурова, О. С. Опитимизация программ лояльности на рынке розничной торговли / О. С. Винокурова // Экономический анализ. – 2010. - № 11. - С. 51-60.
В условиях роста конкуренции на российском розничном рынке актуальным становится пересмотр программы лояльности с целью повышеня эффективности. Рассмотренный в статье опыт мировых операторов в развитии ключевых компетенций позволил сформулировать рекомендации по оптимизаации программы лояльности на рынке РФ.
|
|
Вихорева, О. М. Международная конкурентноспособность России: [Круглый стол] / О. М. Вихорева, С. Б. Карловская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2004. - N 2. - С. 108-122.
О постановке вопроса о конкурентноспособности, связанным прежде всего со вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО). О проблемах национальной конкурентноспособности и важности формирования в мире интереса к российской культуре для повышения конкурентности российских товаров. О техноэкономическом развитии страны и повышении конкурентноспособности России как на внешних, так и на внутренних рынках.
|
|
Воронов, А. А. Формы и методы неценовой конкуренции в современных условиях хозяйствования / А. А. Воронов, К. Гусько // Маркетинг. - 2005. - N 3. - С. 17-21. - Ил. : схем.
Представлена классификация методов и форм неценовой конкуренции, а также методы количественной оценки уровня неценовой конкуренции.
|
|
Гурков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий : по результатам массовго опроса их руководителей / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубалов
// Вопр. экономики. - 2005. - N 2. - С. 40-52.
На основе данных опроса руководителей российских промышленных предприятий построена типология стратегического позиционировния российских фирм и определены внутренние и внешние факторы, связанные с поддержанием их конкурентоспособности. По результатам исследований сделаны выводы с точки зрения возможной корректировки государственной промышленной политики.
|
|
Давыдочкина, И. Ю. Конкуренция и монополия как объективные свойства рыночной экономики и необходимость государственно-правового воздействия на них / И. Ю. Давыдочкина // Сборник трудов аспирантов, магистрантов и соискателей. Социально-гуманитарные науки / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т ; редкол. : С. В.Соболь [и др.] ; сост. Н. Д. Жилина, Н. Б. Камаева. - Н. Новгород, 2011. - Т. 3. - С. 224-229.
|
|
Забаева, М. Н. Оценка конкурентоспособности ресурсного потенциала строительного предприятия / М. Н. Забаева // Российское предпринимательство. - 2012. - № 19. - С. 67-71.
В статье выявлены особенности реализации ресурсного потенциала в условиях изменения внутренней и внешней среды строительного предприятия. Определена структура совокупного ресурсного потенциала строительного предприятия. Предложен подход к его определению (строительное предприятие, ресурсный потенциал, конкурентоспособность предприятия, эффективность деятельности).
|
|
Ильясов, С. М. О конкуренции на банковском рынке / С. М. Ильясов // Деньги и кредит. - 2008. - N 7. - С. 38-40.
Банковская конкуренция - одна из разновидностей рыночной конкуренции. Представлен проведеный анализ регионального рынка банковских услуг Республики Дагестан.
|
|
Кадыров, А. Стратегия повышения конкурентоспособности экономики Узбекистана / А. Кадыров // Проблемы теории и практики упр. - 2005. - N 4. - С. 51-56. - Ил. : рис., табл.
Дан обзор рыночных преобразований в Узбекистане. Указаны особенности модернизации и перспективы развития узбекской экономики.
|
|
Каплина, О. В. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода / О. В. Каплина, Д. А. Зайченко // Маркетинг. - 2005. - N 4. - С. 24-38. - Ил. : рис., табл.
Показаны преимущества процессного подхода к оценке конкурентоспособности предприятия. Проведен корреляционно-регрессивный анализ деятельности ОАО "Русьхлеб", результаты которого позволяют определить приоритеты конкурентной политики предприятия.
|
|
Киллинг, Д. П. Союз с конкурентом: юридический или фиктивный / Д. П. Киллинг // Маркетинг. - 2004. - N 3. - С. 89-92.
Тенденция современного бизнеса состоит в том, что многие крупные компании стали вступать в союзы со своими конкурентами, что несет определенные риски с точки зрения будущей стратегии. В статье раскрывается разница между прочными и поверхностными союзами и предлагается ряд рекомендаций.
|
|
Королев, И. С. Паритет покупательской способности и конкурентоспособность / И. С. Королев, В. М. Жуковская // Вопр. статистики. - 2008. - N 8. - С. 27-36.
Сравнительный анализ стран как по ВВП в целом, так и по основным его компонентам. Тенденции в измерении паритетов и относительных уровней цен по странам за период 1992 по 2007 гг.
|
|
Коседовский, В. Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобального финансового кризиса (на примере государств восточного пограничья ЕС) / В. Коседовский // Россия и современный мир. - 2013. - № 1 (78). - С. 53-72.
Глобальный финансовый кризис оказал существенное влияние на международную конкурентоспособность государств пограничья и изменил их конкурентные позиции. В статье подчеркивается решающая роль государства в формировании международной конкурентоспособности национальной экономики и ее реагировании на колебания внешней конъюнктуры.
|
|
Кравченко, Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий / Н. Кравченко, А. Юсупова, Н. Балдина
// Проблемы теории и практики упр. - 2004. - N 1. - С. 77-84.
Цель публикуемой работы - изучение конкурентных стратегий предприятий после кризиса 1998 года на основе факторного анализа открытой финансовой отчетности. Для этого проанализирована деятельность группы предприятий пищевой промышленности.
|
гум
|
Кутьенкова, Т. А. Рейтинги как средство повышения конкурентоспособности страховых компаний / Т. А. Кутьенкова // Маркетинг. - 2004. - N 4. - С. 100-110. - Продолж. следует.
Ведущими в конкурентной стратегии страховых компаний являются стратегии дифференциации и нишевые стратегии. Описаны мероприятия, ведущие к претворению этих стратегий. Показаны публичные рейтинги российских корпораций. Приводится методология присвоения рейтингов.
|
гум
|
Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев
// Экономист. - 2005. - N 3. - С. 3-12.
В статье автор рассматривает - как совокупность экономических, организационных и правовых методов обеспечивает реализацию экономических интересов и законов общества, повышает конкурентоспособность экономики на современном этапе с помощью развития и повышения качества инвестиций в человеческий капитал.
|
гум
|
Новиков, Н. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий / Н. Новиков, Л. Фомина
// Экономист. - 2003. – N 5. - С. 61-67.
Развитие металлургической отрасли России. Стратегические задачи по повышению конкурентоспособности металлургических предприятий.
|
нбо; нтл; чз1; гум
|
Орлов, А. К. Инновация ценности как инструмент повышения конкурентоспособности особых экономических зон / А. К. Орлов // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит ун-т. - Н. Новгород, 2012. - № 3. - С. 209-213.
В статье рассматриваются вопросы обеспечения конкурентоспособности особых экономических зон (ОЭЗ). Рассмотрены факторы из конкурентоспособности. На основе стратегии «голубого океана» предложен механизм обеспечения инновации ценности в ОЭЗ как инструмент повышения их конкурентоспособности.
|
гум
|
Рабинович, И. В. Оценка международной конкурентоспособности банка / И. В. Рабинович
// Деньги и кредит. - 2008. - N 9. - С. 68-75.
В статье рассматривается комплексный анализ количественных и качественных показателей деятельности банка, отражающих его конкурентоспособность на мировом рынке.
|
гум
|
Разумнова, Л. Новые факторы формирования конкурентной среды международного нефтяного бизнеса / Л. Разумнова // Человек и труд. – 2010. - № 1. – С. 59-62.
О нефтяной политике ряда стран - Венесуэлы, Боливии, Аргентины, Бразилии, Уругвая, Парагвая, Эквадора.
|
гум
|
Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии / А. Рей // Вопр. экономики. - 2004. - N 8. - С. 46-65
В статье предложена схема анализа международной конкурентной стратегии государства и фирмы в условиях ориентации экономики на внешние рынки. Схема построена с учетом научно-технического прогресса и реакции конкурентов (стран и компаний). Сформулированы условия осуществления стратегии лидерства в наукоемких отраслях.
|
чз 1, нтл
|
Романова, А. И. Оценка конкурентных преимуществ строительного предприятия / А. И. Романова, А. Р. Ибрагимова // Изв. вузов. Сер. "Строительство". – 2007. - N 4. - С. 51-55.
|
гум
|
Савенкова, Т. Конкурентоспособность специалистов как вектор движения образования на пути к прогрессу / Т. Савенкова // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 9. - С. 115-126.
Выявление потенциала личности, управление конкурентоспособностью образовательных учреждений включает решение таких вопросов, как качество персонала и программ, уровень подготовки студентов, инфраструктуры и учебной среды. Важную роль играют воспитание и культура, способность к самообразованию и самосовершенствованию.
|
гум
|
Симионов, Р. Анализ конкурентных преимуществ строительного предприятия в рыночной среде / Р. Симионов // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 12. - С. 82-91.
Конкурентные преимущества как концентрированное проявление превосходства над другими участниками рынка можно измерить экономическими показателями, но нельзя отождествлять с потенциальными возможностями хозяйствующего субъекта. В строительстве такую выгоду дают низкие издержки производства, разумное сегментирование рынка, стратегическое мышление и эффективное управление, внедрение новаций.
|
гум
|
Скуфьина, Т. К вопросу о высоких технологиях, издержках легализации и путях их снижения / Т. Скуфьина, С. Баранов // Вопр. экономики. - 2004. - N 2. - С. 82-95.
Особенности и проблемы использования программного обеспечения в России. Оценка издержек легализации программного обеспечения и способы их минимизации. Использование программного обеспечения в повышении конкурентоспособности экономики России.
|
нбо
|
Смирнова, В. Р. Повышение конкурентоспособности инновационно-активных предприятий на базе учета рисков / В. Р. Смирнова // Экономика природопользования : обзор. информ. / ВИНИТИ. - 2011. - № 4. - С. 87-93.
Доля инновационно-активных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение новых или усовершенствованных товаров, работ, услуг, в общем числе российских организаций составляет около 9%. Составной частью системы управления инновационными проектами предприятий является система управления рисками. Анализируются уровни возникновения эффектов от реализации инновационных проектов. Особое внимание уделено экологическим рискам.
|
гум
|
Тащиян, Г. О. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия / Г. О. Тащиян // Маркетинг. - 2004. - N 2. - С. 17-25.
Определение понятия мониторинга конкурентоспособности предприятия.
|
|
Типугин, И. Учетная политика и конкурентоспособность современного предприятия / И. Типугин// Консультант директора. - 2003. - № 11. - С. 11-21.
Основная проблема, рассматриваемая автором - проблема повышения потенциала выживания и развития предприятия с помощью введения и совершенствования на нем методов и приемов управленческого учета, операционного анализа, основанных на принципах "раздельного" калькулирования затрат и учета параметров движения роста факторов производства. Основная цель статьи - показать реальную возможность трансформации управленческого учета как необходимую основу диверсифицированного роста современного предприятия в условиях рынка. Автор четко излагает значение проблемы и современные подходы к вопросам организации управленческого учета на предприятии.
|
|
Типугин, И. Учетная политика и конкурентоспособность современного предприятия / И. Типугин// Консультант директора. - 2003. - № 12. - С. 22-36.
В данной статье проанализированы возможности и подходы современного управленческого учета, исторический аспект его возникновения и современные его традиции как в нашей стране, так и за ее пределами. При этом автор показал развернутую картину состояния управленческого учета в современной России применительно к его специфике и уровню применения на различных видах предприятий (крупные, средние и малые предприятия). В третьей части статьи он показал состояние и предложил пути совершенствования управленческого учета на конкретном предприятии ГУП "Карьероуправление", проанализировав на доступном практическом материале все основные звенья учетной практики на предприятии в условиях разнопрофильного и географически "распыленного" производства
|
гум
|
Хэйр, П.Д. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности / П.Д. Хэйр // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - №4. - С. 18 - 23.
Автор считает, что в нормально функционирующей экономике реструктуризация на национальном уровне происходит постоянно, независимо от политики правительства. В статье рассматривается несколько видов реструктуризаций - отраслевая, региональная, реструктуризация на уровне предприятия. Дано подробное описание принципов промышленной реструктуризации и условий, препятствующих реструктуризации.
|
гум
|
Цыгичко, А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цыгичко // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 31 - 36.
Автор статьи анализирует, кто будет противостоять в недалеком будущем нашим товаропроизводителям, как мы выглядим на их фоне, какова конкурентоспособность наших компаний в сравнении с ведущими мировыми транснациональными корпорациями. Это очень важно, т.к. вовлечение России в мировые экономические процессы, прежде всего, предстоящее вступление в ВТО, будет означать все большее приобщение нашей промышленности к ожесточенной конкуренции на мировых рынках товаров и услуг.
|
гум
|
Челенков, А. Анализ конкурентоспособности на взаимосвязанных рынках / А. Челенков, В. Коляда // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С. 96-102.
Дана подробная характеристика основных типов рыночных структур несовершенной конкуренции: монополии, олигополии, полиполии. Они представлены как - производители инвестиционных товаров (ПИЦ), производители комплексного инвестиционного процесса (ПКИП).
|
гум
|
Шкардун, В. Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия / В. Д. Шкардун
// Маркетинг. - 2005. - N 1. - С. 38-50.
Конкурентоспособность является важной интегральной характеристикой деятельности предприятия. Рассматриваются свойства и структура конкурентоспособности, оценка конкурентоспособности предложения, оценка конкурентоспособности ресурсов (потенциала) предприятия, оценка конкурентоспособности менеджмента предприятия.
|
гум
|
Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопр. экономики. - 2004. - N 7. - С. 4-34. - табл.
Анализ состояния российской экономики. Реализация политики конкурентоспособности и достижение высокой конкурентоспособности производства в целях модернизации российской экономики.
|