II.10 Экономика общественного сектора

Государственное регулирование экономической деятельности. - М.: Юристъ, 2000. - 315 с. - (Государство и экономика).
           Книга представляет собой сборник статей европейских и российских авторов, анализирующих и обобщающих механизмы вмешательства государства в рыночную экономику в различных странах. Авторы рассматривают какобщие способы государственного рерования экономики, так и регламентацию профессиональной деятельности, ценообразования, а также вмешательство государства в экономическую систему с целью защиты прав потребителей.

Государственный контроль за экономикой. - М.: Юристъ, 2000. - 318 с. - (Государство и экономика).
           Книга представляет собой сборник статей западноевропейских и российских авторов, анализирующих и обобщающих механизм государственного контроля за экономикой в различных странах. Авторы рассматривают как общую организацию исполнительной власти, так и организацию государственного контроля, а также роль прокуратуры, счетных палат, инспекции труда в осуществлении контроля.

Жильцов, Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. пособие для студентов экон. спец. вузов / Е.Н. Жильцов. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 184 с.
           В учебном пособии рассматриваются понятие и содержание общественного сектора в рыночной экономике, выявляются особености спроса и предложения общественных благ, а также дается анализ конценпций общественного благосостояния и моделей распределения доходов.

Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика: Основы взаимодействия: Учеб. для студентов вузов по спец. "Менеджмент" / Ф.И. Шамхалов. - М.: Экономика, 2000. - 382 с.
          В учебнике рассматриваются основополагающие принципы, механизмы и особенности взаимодействия государства и экономической системы, власти и предпринимательства, основополагающие тенденции, процессы, модели и векторы развития современной российской экономики, общие вопросы теории и практики функционирования экономики в целом.Главное внимание уделяется положению о том, что рынок, взятый сам по себе, не способен создать и поддерживать эффективную и жизнеспособную инфраструктуру экономической системы и государство, особенно в условиях переходной экономики, играет ключевую роль.

Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: Экон. теория и политика: Учеб. для студентов вузов по экон. направлениям и спец. / Л.И. Якобсон; Гос. ун-т высш. шк. экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 365 с.: ил. - (Tacis). 
          Учебник содержит систематическое изложение ключевых идей экономики государственного (общественного) сектора в приложении к политике налогообложения, государственных расходов и закупок, экономического федерализма и т.д. Большое внимание уделено современным методам анализа экономических предпосылок и последствий политических решений. Многие теоретические положения иллюстрируются на конкретном российском материале.

Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учеб. для вузов / Л.И. Якобсон. - М.: Наука, 1995. - 276 с. - (Прогр. "Обновление гуманит. образования в России").
         В учебнике рассматриваются основные положения экономики общественного сектора, изучающего причины, формы и методы участия государства в экономической жизни в период перехода к рыночной экономике.

Абдуллаев, Н. Формирование государственного сектора экономики / Н. Абдуллаев // Проблемы теории и практики упр. - 2003. - N 5. - С. 22-27. 
        Государственный сектор экономики представляет собой системно структурированное множество взаимосвязанных элементов, выполняющих определенные функции в интересах достижения установленных государством целей. Рассматривается система имущественных отношений и место в ней государственного сектора, классификация видов госимущества, взаимоотношения объектов собственности.

Бурлачков, В. Спрос на деньги: теория и практика оценки / В. Бурлачков // Вопр. экономики. - 2002. - № 12. - С. 17 - 35.
          В статье рассматривается ряд вопросов по теме спроса на деньги. Особое внимание автор уделяет истории данной проблемы, современным методам изучения спроса на деньги, функции спроса на деньги, используемой в стабилизационных программах и разработках МВФ, проблемам анализа спроса на деньги в экономике России.

Бутыльков, М.Н. Направления и методы воздействия государства на банковскую деятельность / М.Н. Бутыльков // Финансы и кредит. - 2002. - № 3. - С. 16 - 19.
         Основным направлением деятельности государства в сфере налогообложения является приведение ее в соответствие с условиями развития общества и стоящими перед государством задачами. Основными методами налогового воздействия государства на деятельность коммерческих банков является законодательный, административный, судебный. Рассматривая особенности границ налогового воздействия государства на банковскую деятельность, автор делает вывод, что основной задачей увеличения доходов бюджета в настоящий момент является легализация бизнеса, для чего необходимо, в первую очередь, снизить ставки налогов до уровня стоимости различных схем ухода от налогообложения, а во вторую - ужесточить меры ответственности за нарушение законодательства.

Варнавский, В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика / В. Варнавский // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2002. - № 7. - С. 28 - 37.
        Теоретические основы хозяйственного партнерства в государственном и частном секторе, возникающие и складывающиеся между ними отношения в сфере реализации совместных проектов.

Веснин, В.Р. Собственность: научная категория, политические мифы и реальность / В.Р. Веснин // Соц.-гум. знания. - 2002. - № 3. - С. 123 - 145.
        В данной статье раскрыто понятие собственности вообще и тех социально-экономических проблем, которые с ней связаны.

Виссарионов, А. Государственный сектор: границы, контроль, управление / А. Виссарионов, И. Федорова // Экономист. - 2003. – N 6. - С. 3-12.
        Государственный сектор экономики России. Эффективность использования государственной собственности.

Виссарионов, А. Государственный сектор российской экономики:контуры бюджетного регулирования / А. Виссарионов, И. Федорова // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - N1- С. 52-56. 
        Государственный сектор как объект управления, бюджетные регуляторы как инструмент управления государственным сектором.

Волостнов, Н.С. Национализация в жизненном цикле государственного предприятия / Н.С. Волостнов // Обществ. науки и современность. - 2002. - № 1. - С. 34 - 41.
        Чем вызван переток частной собственности в государственную, каково его место, роль в движении государственной собственности, каковы основные цели национализации - эти основные вопросы рассматриваются в статье.

Гайдаржи, С.И. Зарубежная собственность Российской Федерации: экономические проблемы управления / С.И. Гайдаржи // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2002. - № 2. - С. 60 - 77.
        Рассматриваются проблемы, связанные с государственной собственностью (движимой и недвижимой) России, находящейся за рубежом в течение длительных периодов времени, измеряемых не только годами. но и десятилетиями. Особое внимание уделено путям учета и оценки, управления и изъятия всех излишков площади у владельцев загрансобственности и передаче их специально созданной структуре - структуре со стопроцентным государственным капиталом.

Гасратян, К.М. Некоммерческие учреждения сферы культуры в современной рыночной экономике / К.М. Гасратян // Вестн. Моск. ун-та. Сер .6. Экономика. - 2002. - № 6 .- С. 32 - 48.
        Данная статья посвящена анализу отличительных признаков некоммерческих учреждений культуры и их влиянию на механизм принятия решений о соотношении цены и объема посещений независимо от того, кто является их учредителем - государство или попечительский совет

Городецкий, А.  Формирование единой системы государственного финансового контроля / А. Городецкий, А. Морукова // Вопр. экономики. - 2004. – N 1. - С.85-97. 
        В статье дан анализ альтернативным вариантам концепции единого государственного финансового контроля. Рассмотрена система контроля в целом, взаимодействие ее основных элементов. Функции и механизмы функционирования системы контроля и ее взаимодействия с правоохранительными органами.

Государственная собственность: в поисках рыночной альтернативы / Ю. Драгунов, В. Козырев, С. Ситарян и др.; Обзор подготовил П. Шинкаренко// Проблемы теории и практики упр. - 2004. - N 1 - С. 27 - 30.
         Представлен обзор дискуссии по докладу Ю. Медведева на научно-практической конференции "Государственная собственность в переходной экономике" (см.: Проблемы теории и практики управления, 2004, N 1, с. 21-26) . Рассматривается опыт управления государственной собственностью опытно-конструкторского бюро "Гидропресс", на базе которого проводилась конференция.

Государство в переходной экономике // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2002. - № 2. - С. 20 - 31.
         В данной статье публикуются тезисы основного доклада и обзор выступлений участников тематического семинара ИМЭМО РАН. В нем рассмотрены некоторые концептуальные вопросы экономических преобразований в России, в частности, структурные реформы, деформации производственной структуры, роль государства, либеризация валютного режима и режима движения капитала.

Государство и частный капитал: в интересах взаимовыгодного сотрудничества // Аудитор. - 2008. - N 7 - С. 10-14.
         О состоянии государственно-частного партнерства в экономике Российской Федерации и совершенствовании ее законодательной базы.

Жигун, Л. А.  Особенности механизма регулирования конкуренции предприятий, занимающих доминирующее положение на товарных рынках / Л. А. Жигун // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - N 4. - С. 23-34. 
          В статье автор рассматривает резкое неравенство по масштабам внутреннего регулирования факторов производства, при которых находясь в равных условиях, крупные предприятия развиваясь интенсивнее, вытесняют мелкие. Процесс формирования научных и организационных основ механизма регулирования монополии.

Забаева, М. Н. . Перспективы применения механизма концессии для обновления основных фондов ЖКХ / М. Н. Забаева // Интеграл. - 2012. - № 4. - С. 116-119.
           В статье рассматривается проблема обновления основных фондов коммунального хозяйства. Автор предлагает механизм привлечения частных инвестиций в обновление инфраструктуры ЖКХ, в основе которого лежит такой инструмент государственно-частного партнерства, как концессионный договор.

Захаров, К. . Государственный финансовый контроль на уровне региона / К. Захаров // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 1. - С. 50-54.
           Рассматриваются специфические задачи и функци государственного финансового контроля в регионе. Представлены фактические материалы по контрольной деятельности Контрольно-счетной палаты Москвы.

Золин, И. Социально-экономическое развитие : стратегия государственного регулирования / И. Золин // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 1. - С. 25-31. 
          Исследуются объективные основы усиления государственного регулирования экономики, рассматриваются эволюция взглядов и новые тенденции. Анализируются конкретные направления и формы законодательного регулирования экономики, обосновываются первоочередные задачи по минимизации негативных процессов в экономике и социальной сфере, предлагаются направления совершенствования государственной политики занятости населения.

Иванченко, В. Инновационно-структуированное воспроизводство и государство / В. Иванченко // Экономист. – 2010. - № 1. – С. 30-38. 
          Об экономической политике Росии и государственном регулировинии экономики.

Игнатовский, П.  К развитию на основе труда / П. Игнатовский // Экономист. - 2005. - N 7. - С. 3-9.
          В статье автор рассматривает трудовую основу жизни человека и общества как объективную значимость материальной базы общества и его социально-экономического развития.

Илларионов, А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов // Вопр. экономики. - 2002. - № 9. - С. 18 - 45.
          Данная статья посвящена анализу воздействия относительных размеров государства на темпы роста. В рамках обсуждаемой темы в статье сформировано несколько вопросов. Существует ли устойчивая связь между размерами государства и темпами экономического роста? Является ли эта связь линейной? Если да, то каков ее знак? Если нет, то какова форма этой связи? Каковы ее особенности в различных условиях? Существует ли оптимальный размер государства? Если да, то какова его величина? Какие рекомендации для органов государственной власти относительно желаемых (оптимальных) размеров государства можно сформулировать?

Ильин, А. Е.  Налоговый механизм государственного регулирования доходов / А. Е. Ильин // Финансы. - 2005. - N 3. - С. 16-17. 
           Констатируя несправедливую современную российскую систему сбора налогов на доходы физических лиц, автор предлагает реформирование этого налога и раскрывает содержание и этапы этого реформирования.

Кадомцева, С. В.     Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства / С. В. Кадомцева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2004. - N 3. - С. 116-121.
           О переходе России к новой модели экономического развития и об основных направлениях социально-экономической политики Правительства РФ. О сферах социально-экономического развития, способствующих развитию человеческого потенциала: образовании, науке, культуре, здравоохранении, социальной защите. В статье приведены результаты экспериментальных оценок национального богатства на конец XX века.

Калашников, С. Формирование социальных функций государства и их периодизация / С. Калашников // Человек и труд. - 2002. - № 9. - С. 19 - 21.
           Подробно охарактеризованы четыре основных этапа развития социальных функций государства в Европе и России, определены их хронологические рамки: период стихийной благотворительности, этап борьбы против нищеты, этап общественного призрения, этап перехода социальных функций общества к государству. Особо подчеркнуто, что на четвертом этапе государство признало себя ответственным за условия жизни людей, благотворительность перестала быть только актом сострадания, став государственной функцией.

Калашников, С. Функциональная структура социального государства / С. Калашников // Человек и труд. - 2002. - № 6. - С. 31 - 35.
          В статье дан анализ истории возникновения и становления социального государства. Подробно рассмотрены специфические свойства социального государства и его основные базовые функции: функция социального обеспечения; обеспечение доступного здравоохранения и образования; социальная защита; сглаживание социального неравенства; обеспечение занятости; предоставление социальных услуг.

Караваев, В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт / В. Караваев // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - № 2. - С. 48 - 53.
            Государственное регулирование иностранных инвестиций в России ведется не только на федеральном уровне, но и органами власти субъектов федерации, а также органами местного самоуправления. Автор указывает на основные моменты в области иностранного инвестирования. Россия занимает крайне скромные позиции на международном рынке инвестиций. Правовое регулирование иностранных вложений следует довести до уровня мировых стандартов. Необходимые условия прихода серьезных инвесторов - дебюрократизация и прозрачность административных процедур. Территориальное распределение прямых иностранных инвестиций страдает серьезными дисгармониями.

Клисторин, В.И. Трансформация федерализма и региональной политики в России на рубеже веков / В.И. Клисторин, В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. - 2002. - № 3. - С. 3 - 33.
           В статье говорится об эволюции федерализма в России, о формах и моделях бюджетного федерализма и о влиянии на его развитие налогово-бюджетной системы. Рассмотрена взаимосвязь региональной политики и бюджетного федерализма, проблемы укрепления государственной власти и межрегиональной интеграции. Представлена программа развития бюджетного федерализма на период до 2005 г.

Кокурин, Д.И. Механизмы государственного регулирования процесса реструктуризации предприятий / Д.И. Кокурин, Е.М. Леоневская // Финансов. бизнес. - 2002. - № 6. - С. 8 - 15.
           Как и любой экономический процесс в рыночной экономике, процесс реструктуризации предприятий является объектом государственного регулирования. В статье проанализированы основополагающие механизмы государственного регулирования реструктуризации предприятий - институциональный, налогово-бюджетный и денежно-кредитный, которые тесно взаимосвязаны между собой. По мере становления и развития рыночной экономики в нашей стране, считает автор, конкретные инструменты государственного регулирования будут меняться, но конечная цель данного процесса - создание условий для экономической или финансовой устойчивости предприятия и обеспечение его конкурентоспособности - останется неизменной.

Кошолкина, Л.    Государственное регулирование АПК / Л. Кошолкина // Экономист. - 2005. - N 7. - С. 81-85. 
           В статье автор рассматривает подходы государственного регулирования в агропромышленном комплексе России.

Крекотнев, С.  Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ/ С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 9. - С. 19-27. 
           Рассмотрены принципы построения государственно-частного партнерства, приоритеты инновационного развития экономики, актуальность государственно-частного партнерства в реализации национальных проектов, зарубежный опыт партнерства власти и бизнеса.

Крюков В. А. Недропользование и социально-экономическое развитие сырьевых территорий с позиций российского федерализма / В. А. Крюков, А. Н. Токарев// Регион: экономика и социология. - 2003. - N 4 - С.15 - 36. 
          В России в области недропользования унифицируются и формализуются процедуры взаимодействия различных уровней государственной власти. При этом унификация приводит к фактическому исчезновению такого предмета совместного ведения, как владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр. Изменения в данной области, а также в налогообложении природных ресурсов направлены на возврат к патерналистской модели решения проблем социально-экономического развития сырьевых регионов. Эти регионы фактически исключаются не только из участия в реальном процессе совместного ведения государственным фондом недр, но также из формирования путей и направлений решения принципиальных проблем социально-экономического развития. Такая ситуация наряду с фискальным налогообложением минерально-сырьевого сектора экономики не способствует повышению социально-экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала страны.

Кувалдина, Т. Б. Государственная помощь коммерческим организациям: учет доходов и расходов / Т. Б. Кувалдина // Аудитор. ведомости. - 2008. - N 4. - С. 47-54.
          Рассматриваются практика применения МСФО 20 "Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи", а также порядок составления бухгалтерских записей и финансовой отчетности в соответствии с этим стандартом.

Кудров, В. Государство и экономика: меняющееся равновесие / В. Кудров // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - № 3. - С. 8 - 13.
          В данной статье рассматривается ряд основных вопросов. 1). В странах со зрелой рыночной экономикой бизнес всегда эффективнее дорогостоящего государственного бюрократического аппарата. 2). Государственная собственность допустима и целесообразна лишь там, где неэффективна или невозможна частная, а государственные капиталовложения имеют смысл там, где неэффективны или невозможны частные инвестиции. 3). Применительно к России речь должна идти не об увеличении присутствия государства в экономике, а о повышении эффективности и качества государственного регулирования.

Кузьмин, С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами / С. Кузьмин // Экономист. - 2003. – N 12. - С. 75-82. 
          Внутренние и внешние защитные механизмы в социальной системе государства. Роль защитных механизмов и их использование в управлении экономическими процессами.

Лебедев, В. Государственный заказ как система устойчивого развития / В. Лебедев // Экономист. - 2003. – N 5. - С. 53-56. 
          Формирование системы государственного заказа. Отношения между государственными заказчиками и предприятиями, организациями, осуществляющими поставки товаров, работ, услуг для нужд государственных учреждений.

Лобанов, В.  Уроки и перспективы административной реформы в России / В. Лобанов
// Проблемы теории и практики упр. - 2005. - N 1. - С. 43-51. 
          Основные направления современных административных реформ, реформа государственного управления и государственной службы в России.

Лугвин, С. Переход к новой модели государственного управления в постиндустриальном обществе / С. Лугвин // Проблемы теории и практики упр. - 2004. - N 4 - С. 34-39.
          Реформирование государственной бюрократии в контексте становления рыночных методов менеджмента.

Лузан, С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт / С. Лузан // Вопр. экономики. - 2004. - N 9. - С. 35-44. 
          Международный опыт управления государственными предприятиями: правовые формы, система контроля, система управления, эффективность

Лукьянец, А. А.  Проблемы государственного регулирования на розничном (потребительском) рынке энергетики / А. А. Лукьянец, В. И. Назарова, М. А. Крынин // Право и экономика. - 2005. - N 5. - С. 13-16. 
         Рассмотрены процессы формирования энергетических рынков, механизм их функционирования, товары и услуги, предлагаемые на данных рынках, определена роль государственных регулирующих органов в этом процессе.

Луцкая, Е. Е.  Федеральные целевые программы как инструмент государственной инвестиционной политики / Е. Е. Луцкая // Экон. и социал. проблемы России. - 2007. - № 1. - С. 35-49. 
           Реализуемые сегодня федеральные целевые программы позиционируются правительством РФ как наиболее прозрачный и эффективный метод расходования бюджетных средств. В последние годы произведены существенные усовершенствования, касающиеся разработки критериев результативности и эффективности бюджетных расходов, перечня целевых индикаторов для мониторинга реализации программ.

Лысенко, Г. И.  Государственный механизм управления отношениями собственности / Г. И. Лысенко // ЭКО. Экономика и организация промышл. производства. - 2005. - N 3. - С. 145-151. 
          В статье рассказывается о новом этапе разграничения государственной собственности между тремя уровнями власти - федеральной, региональной и муниципальной.

Львов, Д. С.  Роль государства в управлении научно-техническим развитием / Д. С. Львов // Маркетинг. - 2005. - N 3. - С. 3-16.
           О необходимости новой промышленной политики, устраняющей неэквивалентные отношения между сферой НИОКР и производством, коренном изменении отношения государственной власти к науке и наукоемкому сектору. Автором анализируется проблема планирования в рыночной экономике, затрагивается резкое сокращение государственной поддержки фундаментальных исследований и разработок. Отмечается усиление влияния науки на общественное развитие.

Маньков, В. С.  Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса / В. С. Маньков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2004. - N 2. - С. 20-44. 
          Стимулирование развития среднего и малого бизнеса. О необходимости снижения гнета административного регулирования хозяйственной деятельностью в сфере малого предпринимательства. О снятии административных барьеров и замене их на другие формы - как регулирования, так и саморегулирования хозяйственной деятельности: смещение акцентов от регулирования бумажных потоков и покупки различных прав и разрешений к созданию реальных механизмов контроля качества товаров и услуг.

Маркарян, К. В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике / К. В. Маркарян// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2003. - № 2. - С. 3-11. 
          В данной статье выделены важнейшие функции государства в становящейся постиндустриальной экономике. Подробно рассмотрено государство как "активатор" и гарант развития высоких технологий, знаний и информационных сетей; институт, содействующий решению глобальных проблем; производитель общественных благ; инвестор; социальная технология.

Моисеев, С. Политэкономия финансовой репрессии / С. Моисеев // Вопр. экономики. - 2002. - № 12. - С. 36 - 50.
          Финансовые репрессии - это административные ограничения со стороны государства, заставляющие банки направлять капиталы туда, куда они никогда не вкладывали бы их по собственному выбору. Что является инструментом финансовой репрессии, как ее преодолеть - эти вопросы рассматриваются в данной статье.

Мюллер, У. Федерализм как фактор европейской интеграции / У. Мюллер // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - № 1. - С. 38 - 42.
          Глобализация рынков и сети международного бизнеса, обладающие высокой гибкостью, мобильным капиталом, эффективными менеджментом и технологиями, в значительной степени снижают способность государства оказывать влияние на экономику. Автор показывает это на примере ФРГ. Он считает, что и у России есть все шансы стать процветающей страной, и в кратких тезисах излагает суть проблемы.

Николаев, М. Эволюция государственной экономической политики России / М. Николаев, М. Махотаева// Миров. экономика и междунар. отношения. - 2003. - № 5. - С. 63-69.
           В статье рассмотрены основные этапы экономических реформ и показана роль государства в экономике.

Никологорский, Д. О методах государственной поддержки малого и среднего бизнеса / Д. Никологорский // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 11. - С. 72-77. 
           Основная часть задач по поддержке малого и среднего бизнеса должна решаться на уровне субъектов Федерации, так как из "центра" невозможно учесть все особенности экономики региона. При создании системы государственной помощи малым предприятиям в России целесообразно опираться на уже имеющийся опыт других стран. Анализируя инструментарий поддержки этого вида бизнеса в Ггермании, автор отмечает, что действующий в этой стране механизм функционирует на региональном уровне, а его ведущим звеном является финансовый институт.

Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - № 1 .- С. 46 - 51.
           Основными причинами низкой конкурентоспособности российских производителей, по мнению автора, являются как особенности российской рыночной системы, так и политика, проводимая государством и предприятиями. В связи с этим рассматриваются вопросы поддержки российских национальных производителей, недостатки в политике российских предприятий, пути поддержки конкурентоспособности национальных производителей.

Олейник, А. Роль государства в установлении прав собственности / А. Олейник// Миров. экономика и междунар. отношения. - 2003. - № 7. - С. 52-61.
           В статье речь идет о влиянии государства на рыночные процессы. Особо рассматривается вопрос о роли государства в отношении прав собственности.

Петров, И. С.  Некоторые вопросы нормативного правового регулирования приватизации в Российской Федерации / И. С. Петров // Журн. рос. права. - 2005. - N 2. - С. 136-143. 
          О системе нормативных актов федерального уровня, обеспечивающих проведение приватизации государственного и муниципального имущества.

Петров, Ю. А.  Государственное регулирование трансграничного движения капитала: Есть ли ответы на вызовы глобализации? / Ю. А. Петров // Рос. эконом. журнал. - 2003. – N 8. - С. 27-52.
        Развернут сравнительный анализ экономических и административных инструментов государственного воздействия на ввоз и вывоз капитала, используемых в России и в мире, с точки зрения применимости мировой практики к отечественным реальностям. На этой основе выработаны предложения по совершенствованию системы финансового и монетарного регулирования в направлении создания экономических условий, неблагоприятных для незаконного (и для невыгодного России) вывоза капитала отечественного происхождения и благоприятных для ввоза в страну долгосрочных прямых инвестиций.

Поваляев, В. А. Формирование программы комплексной застройки городских территорий на основе принципов государственно-частного партнерства [Электронный ресурс] / В. А. Поваляев // Транспортное дело России. - 2012. - № 4. - С. 47-49. - Режим доступа : http://elibrary.ru/
          В статье представлены основные принципы и механизм формирования эффективной программы комплексной застройки городских территорий на основании принципов государственно-частного партнерства.

Погодин, А.А. Роль государства в управлении предприятиями в переходный период от социалистической экономики к рыночным отношениям / А.А. Погодин // Основы гос. и права. - 2002. - № 2. - С. 84 - 91.
          Автор делает краткий экскурс в историю советской экономики, начиная с 1970-х годов. Он приходит к выводу, что в переходный период от социалистического экономического уклада к рыночному доктринальное понимание пути, по которому следует двигаться от административного управления промышленным производством к экономической свободе хозяйствующих субъектов, было противоречивым. Законодатель никак не мог до конца освободиться от идеологических наслоений социалистического толка. Наше государство как бы "застряло" в промежутке между командной экономикой и потребностями нормативного регулирования в условиях реального рынка.

Полищук, Л.  Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие в коррупции? / Л. Полищук, О. Щетинин, О. Шестоперов // Вопр. экономики. - 2008. - N 3. - С. 106-123.
          В статье анализируются экономические последствия деятельности посредников, помогающих частным лицам выполнять установленные государством процедуры и требования. На основе материалов опросов последних лет исследуется состояние посреднического сектора в России и приводятся свидетельства использования некоторыми посредниками в своей деятельности коррупционных методов.

Попов, А.  Плановые и рыночные методы: условия сочетания / А. Попов // Экономист. - 2005. - N 10. - С. 45-55.
          Сочетание планового и рыночного методов хозяйствования в экономике. Общие черты и различия.

Пороховский, А. Российская рыночная модель: путь реализации / А. Пороховский // Вопр. экономики. - 2002. - № 10. - С. 35 - 46.
           Статья посвящена анализу общей модели рыночной экономики. Раскрыты специфические черты российской экономики. Особое внимание автор обращает на реальные результаты прошедшего десятилетия, оценивает ту атмосферу, в которой сегодня находятся наше общество и экономика.

Приставкина, Н. В. Государственно-частное партнерство в транспортной инфраструктуре нижегородской области [Электронный ресурс] / Н. В. Приставкина // Транспортное дело России. - 2009. - № 6. - С. 20-22. - Режим доступа : http://elibrary.ru/
           В статье освещается вопрос реализации института государственно-частного партнерства в Нижегородской области, на примере ключевой для региона отрасли (транспортная инфраструктура). Анализируется причины, отражающие необходимость развития транспортной инфраструктуры региона, а также факторы общефедерального и регионального уровня, способствующие применению института ГЧП в транспортной инфраструктуре области.

Путин, В. В.  "Эффективная экономика - достойная жизнь" / В. В. Путин // Проблемы теории и практики упр. - 2005. - N 5. - С. 6-8. 
          Выступление Президента на Петербургском экономическом форуме, посвященное вопросам реконструкции экономики и участию государства в хозяйственной жизни страны.

Рогов, С. М.  О роли государства в жизни общества / С. М. Рогов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - 2005. - N 4. - С. 56-57. 
          Автор статьи пытается разобраться в причинах слабостей и структурных диспропорциях в российской экономике.

Рожкова, Н.  Виды, формы и принципы государственного финансового контроля / Н. Рожкова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 7. - С. 61-72.

Ручкина, Г.Ф. Место и роль государства в регулировании экономических процессов / Г.Ф. Ручкина // Гос. власть и местн. самоуправление. - 2002. - № 4. - С. 16 - 20.
         Автор статьи подчеркивает, что экономическая роль государства отнюдь не сводится к руководству государственным сектором экономики, т.е. к предпринимательской деятельности в рамках определенной группы предпринимателей, собственником которых оно является. Экономическая роль государства предполагает его деятельность по регулированию экономики в целом, всех его секторов в трех направлениях: регулирование, контроль, управление государственной собственностью.

Рябикова, Г. И. Государственное регулирование социальной обеспеченности в Российской Федерации / Г. И. Рябикова // Закон и право. - 2006. - N 2. - С. 12-14.

Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития / И. Соболева// Проблемы теории и практики упр. - 2003. - № 3. - С. 67 - 73.
           Автор статьи рассматривает содержание и структуру социальной политики и приходит к основным выводам: активная социальная политика - важнейшее условие конкурентности экономики; опора только на рыночный механизм при отсутствии социальных ориентиров ведет к деградации человеческого потенциала и тормозит экономическое развитие; в России ведущую роль в сохранении и восстановлении человеческого и социального капитала должны играть социальные отрасли государственного сектора.

Супян, В. Роль государства в экономике: американский опыт / В. Супян // Проблемы теории и практики упр. - 2002. - № 4. - С. 14 - 17.
           Автор статьи считает, что в США чередовались периоды превалирования рыночной конкуренции и государственного регулирования. 1). Главная проблема - в оптимальном сочетании государственного управления и частной инициативы. 2). Важнейший критерий эффективности роли государства в том, содействует она или нет экономическому росту и благосостоянию общества. Автор считает, что опыт США по данному вопросу может быть полезен для России.

Суспицын С. А. Пространственная результативность государственного регулирования / С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. - 2003. - N 2. - С. 3 - 17.
          В статье обсуждаются проблемы взаимодействия двух направлений государственного влияния на региональное развитие - регионализации федеральной социально-экономической политики и применения инструментов государственной региональной политики. Систематизированы задачи государственного регулирования регионального развития, проанализированы стоящие на этом пути барьеры. Предложена общая схема оценки влияния разных направлений государственной политики на региональное развитие. Сформулированы основные положения комплексной методики сокращения межрегиональных различий.

Тарасов О. А. О правовом статусе территориальных органов федеральных органов исполнительной власти / О. А. Тарасов // Регион: экономика и социология. - 2003. - N 3 - С. 73 - 90.
           В статье показаны недостатки действующих федеральных органов исполнительной власти в регионах: их громоздкость и неупорядоченность, наличие многочисленных случаев дублирования и параллелизма в работе этих органов и органов исполнительной власти субъектов Федерации, слабая координация деятельности, неурегулированность форм взаимодействия с органами власти субъектов Федерации, что затрудняет действие конституционного принципа единства исполнительной власти в рамках полномочий Российской Федерации. Обоснованы некоторые меры по упорядочению деятельности территориальных органов на местах, реализация которых в компетенции федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

Типугин, И. Скрытое величие бюджета, или Ждать ли государству доходов от своей собственности / И. Типугин// Консультант директора. - 2003. - № 20. - С. 2-9.
           В статье дан анализ государственного бюджета с точки зрения неналоговых поступлений в него и, в частности, исследование роли, значения и той функции, которую играют поступления непосредственно от использования государственной собственности в составе неналоговых источников доходной части бюджета федерации и региональных бюджетов (последний исследован на примере Ивановской области).

Ховавко, И. Ю. Экологическое регулирование рынков моторных топлив / И. Ю. Ховавко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2007. - N 1. - С. 56-73.
         В данной статье на основе изучения опыта США, западноевропейских стран и России показано влияние экологических факторов на современные топливные рынки и роль государства в процессе усиления этого влияния.

Христенко, В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу / В. Христенко // Вопр. экономики. - 2002. - № 2. - С. 4 - 18.
         В статье рассматривается эволюция межбюджетных отношений в 1990-х годах, дана стратегия на перспективу по данному вопросу. Особое внимание автор уделяет основным направлениям реформы бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.

Хубиев, К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) / К. Хубиев // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 45 - 56.
         Дано понятие собственности - как отношения формационного и конкретно-исторического, оно претерпевает изменения в зависимости от прогресса производительных сил. Автор статьи делает краткий экскурс в историю эволюции собственности и рассматривает, к чему ведут основные изменения на фоне все более активного созидания развитыми странами неоиндустриальной экономики. Дается подробное описание содержания государственной собственности, указана экономическая эффективность собственности и ее преобразований.

Черноуцан, Е. Государство и приватизация крупных компаний в отраслях высоких технологий (Опыт Франции) / Е. Черноуцан // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2002. - № 10. - С. 33 - 40.
          В промышленно развитых странах происходит серьезная переоценка экономической роли государства. В центре внимания оказались проблемы границ его вмешательства в различные сферы хозяйственной жизни и поиск новых форм его взаимоотношений с частным капиталом. Особый интерес представляет опыт Франции в области приватизации крупных наукоемких фирм. В статье на примере компании Thomson автор доказывает, что государство продолжает, и, видимо, еще довольно долго будет вмешиваться в различные сферы хозяйственной деятельности предприятия.

Чуча, С.Ю. Государство как сторона социального партнерства в России / С.Ю. Чуча // Трудов. право. - 2002. - № 12. - С. 60 - 69.
          В статье рассматривается вопрос о роли государства в сфере труда. После вступления в силу Трудового Кодекса РФ российское государство в сфере труда продолжает выступать в двух основных ролях: как работодатель (когда правосубъектность его органов аналогична обычной работодательской правосубъектности) и как носитель общегосударственных интересов. В последнем случае им осуществляются функции координации совместных действий социальных партнеров, примирения сторон социального парнтнерства и защиты общественных интересов.

Шазамов, Д. Х.  Формы и методы государственного регулирования сбережений / Г. Э. Шахназарян, А. А. Столярова // Финансы и кредит. - 2005. - N 9. - С. 9-15. 
         В статье рассматривается возможность построения системы управления жилищно-коммунальном хозяйством региона на основе применения института государственно-частного партнерства. Предложена система управления рисками при осуществлении проектов государственно-частного партнерства в ЖКХ.

Шахназарян, Г. Э.  Модель развития жилищно-коммунального хозяйства регионов на основе применения механизмов государственно-частного партнерства / Д. Х. Шазамов // Российское предпринимательство. - 2012. - № 1. - С. 175-179. 
          Система мер законодательного, исполнительного, контролирующего и стимулирующего характера, регулярно осуществляемых соответствующими учреждениями и направленных на привлечение и использование сбережений в интересах национальной экономики. Формы участия государства в финансовом обеспечении интересов вкладчиков в разных странах. Отмечается, что формированию механизма государственного регулирования сберегательного процесса в России не уделялось достаточного внимания, о чем свидетельствует низкий процент организованных ресурсов.

Шекова, Е. К вопросу о классификации продукта сферы культуры / Е. Шекова // Маркетинг. - 2002. - № 2. - С. 14 - 22.
           В статье дан анализ продукта сферы культуры с точки зрения общественной полезности, раскрыты особенности потребления и производства культурных благ, рассмотрены чистые и общественные блага.

Шмелев, Н. Модернизация экономики : императивы государственного участия / Н. Шмелев // Свободная мысль. - 2010. - № 2. - С. 15-26.
           О модернизации и государственном регулировании российской экономики

Щебарова, Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма / Н. Щебарова // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2003. - № 3. - С. 42 - 48.
          Подробно охарактеризовано, при помощи каких административных и экономических мер правительства большинство "рыночных" государств регулируют внешнеэкономическую деятельность. Подчеркнуто, что степень воздействия государства на внешнюю торговлю в последние годы возросла во многом благодаря нетарифным ограничениям, что дает возможность правительствам действовать почти бесконтрольно. Поэтому ВТО выступает против количественных их ограничений в торговле и за замену их тарифа

Эльянов, А. Государство и развитие / А. Эльянов // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2003. - № 1. - С. 3 - 14.
          Прослеживается эволюция государственного "присутствия" в экономике ряда стран (Германии, Франции, Италии, Японии, США и др.). Определяются важнейшие задачи государства в экономике данных стран. в заключение. В заключение автор делает вывод, что государству принадлежит огромная определяющая роль в социально-экономической модернизации и динамизации развития догоняющих стран. Грамотно выстроенное государственное регулирование в рамках экономической политики, дружественной рынку, помогает развернуться созидательным силам. Но в связи с глобализацией возможности государственного воздействия на экономику сузились. Немалые ограничения накладывает и устав ВТО.

Яковлев, А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция / А. Яковлев // Вопр. экономики. - 2007. - N 1. - С. 124-139.
           Рассматриваются вопросы взаимодействия государства и бизнеса на региональном уровне.

Ясин, Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) / Е. Ясин // Вопр. экономики. - 2002. - № 11. - С. 4 - 30.
           В статье дан анализ экономической политики нашего государства. Автор считает, что в России колоссальную роль играют неформальные воздействия государства: прямые издержки преодоления административных барьеров, вымогательство участия, то есть неформальные требования властей всех уровней о взносах в те или иные фонды и др. Единственный реальный путь для экономического роста - это максимально возможная либеризация экономики, снятие административных барьеров, снижение до минимума участия государства в экономике, сокращение государственных расходов и в целом бремени государства на бизнес.

Ясин, Е. Нерыночный сектор в экономике России / Е. Ясин, А. Пономаренко, А. Косыгина // Вопр. экономики. - 2002. - № 6. - С. 108 - 119.
            В статье освещены рыночные преобразования в экономике России после финансового кризиса 1998 г. Дана оценка и характеристика нерыночного сектора. Определено соотношение рыночного и нерыночного секторов в динамике, рассмотрены группировки предприятий по индексу рыночного неблагополучия, а также методы измерения доли нерыночного сектора в российской экономике.